Les bénévoles d’OTOZ Animals Barczewo ont donné les chiens au refuge. La municipalité de Bisztynek a refusé de les retirer temporairement à leurs propriétaires [GALERIA]

Le 7 novembre, il partageait ses regrets et sa frustration face à la situation dans la commune de Bisztynek sur le réseau social OTOZ Animals Barczewo. Dans le post, nous avons lu des articles sur les tortionnaires, la souffrance des animaux et le manque de cœur des travailleurs de la communauté.

Les animaux ont emmené les chiens au refuge

L’affaire a commencé le 17 septembre, lorsque la Société est intervenue sur l’un des domaines. Selon les inspecteurs de l’OTOZ, ils ont trouvé des chiens émaciés, gardés dans les buissons, enfermés en permanence dans de petites cages. Le chiot a été placé dans une cage avec un « tapis » d’excréments de 5 cm d’épaisseur. La femelle est restée dans une autre cage dans des conditions similaires. Les pots étaient vides et il y avait de l’herbe sèche au fond. Les chiens ont donc été emmenés au refuge.

Après la visite sur le terrain, qui a eu lieu le 6 octobre 2022, la municipalité a refusé de rendre une décision sur la prise en charge temporaire des chiens. Le démon de six mois est rentré à la maison. Mila, une fillette de deux ans – en raison d’une stérilisation récente – est toujours hébergée au refuge de Pudwagi.

L’entreprise a fait appel devant la Cour d’appel de l’autonomie locale. Comme le rapporte « Zivotinje », les animaux sont rentrés chez eux car la municipalité veut économiser de l’argent qui devrait être dépensé pour leur séjour au refuge. A leur avis, les « experts » ont inclus dans la décision des « absurdités » que l’on entend souvent de la part des tortionnaires.

C’est une réponse agressive à une réponse agressive et laconique dans la décision. Nous avons été accusés d’avoir écrit des contrevérités et d’avoir mal évalué la situation – répond Joanna Jasińska.

Un fonctionnaire qui, entre autres, s’occupe des animaux de la commune.
– Je n’appellerais pas ce qui a été publié dans le post des faits. La propriété était vraiment en désordre et la propriété était mal entretenue. Nous nous sommes appuyés sur des inspections visuelles et des photos qui nous ont été envoyées par le centre i avis vétérinaire. Ce ne sont donc pas nos jugements subjectifs.

Le maire de Bisztynek exprime une opinion similaire.
– L’avis nous est très nocif. Si la commune de Bisztynek est accusée de négligence, voire de maltraitance d’animaux, je me demande ce qu’il en est dans les autres communes ? – se demande Marek Dominiak.

Nous avons demandé au bureau de fournir des photos et de la correspondance concernant l’affaire.
– En tant que maire, je n’ai jamais rien eu à cacher et je ne cacherai rien. La commune de Bisztynek est devenue un lieu où les droits des animaux ne sont pas respectés. Je me sens très mal face à cette situation et je veux l’expliquer.

Nous avons également contacté Joanna Jasińska, bénévole d’OTOZ Animals Barczewo. Il s’avère que ce n’est pas le premier différend avec la municipalité de Bisztynek. Selon son avis, le maire n’a pas accepté auparavant de rester dans le refuge pour deux chiens abandonnés.

La personne qui coopère avec la commune nous a avertis que le gouvernement local voulait économiser de l’argent pour les animaux séjournant au refuge. Dans cette situation, il vous suffirait de nous écrire que les communes n’ont pas les moyens de transférer les chiens au refuge.

Plus on s’enfonce dans la forêt, plus on doute

Joanna Jasińska a souligné une disposition de la loi selon laquelle le fait de garder des chiens dans des pièces ou des cages qui les empêchent de maintenir leur position naturelle présente les caractéristiques de la maltraitance animale. Ceci est également confirmé par la Cour administrative suprême dans l’arrêt du 28 juillet 2016. Cependant, il y a des divergences ici. Dans le post sur le profil « Animaux », il est décrit qu’une des cages mesure 50 cm x 50 cm. En revanche, dans la décision (prise sur la base d’une visite qui a eu lieu près d’un mois après l’intervention), des dimensions plus importantes ont été données : 210×105 cm et 102×62 cm.

Les animaux ont été recueillis d’une manière qui, de l’avis du bureau, devrait être appliquée dans des situations d’urgence, lorsqu’il existe un danger évident pour la vie ou la santé. Les animaux ont déclaré qu’ils étaient extrêmement émaciés, tandis que le vétérinaire a déclaré qu’ils étaient légèrement émaciés et déshydratés.

Je ne suis pas d’accord avec l’avis de la dame de la Société protectrice des animaux. Je n’ai jamais battu ou affamé mes chiens – dit de vrais chiens.

Les avis sont donc partagés même si, selon Joanna Jasińska, il n’y a pas beaucoup de conflits avec les propriétaires d’animaux.

– Nous donnons des conseils sur ce qu’il faut faire et ce qu’il faut améliorer, car tous les propriétaires ne savent pas comment prendre soin de leur animal. Il arrive que la situation s’améliore lors de la prochaine visite. Cependant, pas dans cette situation – dit l’inspecteur.

Des doutes peuvent également surgir quant à savoir si le comportement du propriétaire était conscient. Il y a au total quatre chiens dans le ménage, dont un à la maison. La commune de Bisztynek – comme on le lit dans l’explication du refus de récupérer les chiens – lui a donné des consignes. « La deuxième cage doit être plus grande pour donner au chien une plus grande zone de liberté, et les cages doivent également être mieux protégées des éléments (notamment des murs résistants au vent et une structure de toit stable pour se protéger de la pluie) » que d’habitude pour chiens. départs, l’eau douce doit être constamment renouvelée ou changée dans des conteneurs.

Les volontaires n’ont pas donné de telles instructions. Seule une conversation téléphonique a eu lieu qui, selon Joanna Jasińska, ne s’est pas déroulée dans une bonne ambiance. Le propriétaire le voit complètement différemment.

Je nie également m’être mal comporté avec elle lors de la conversation téléphonique. J’ai seulement demandé de quel droit elle était entrée dans ma propriété sans mon consentement et en mon absence. D’après ce que ma femme a dit, elle ne s’est même pas identifiée – le propriétaire des chiens répond aux accusations.

Après que le conseil municipal ait refusé de prendre une décision sur la prise en charge temporaire des chiens, l’un d’eux a été remis au propriétaire. Selon l’un de nos interlocuteurs, l’appel n’aurait pas encore été examiné.

Le mercredi 9 novembre à 8h29, le bureau de Bisztynek a reçu un e-mail du coordinateur d’OTOZ Animals, dont nous avons reçu une copie de Mme Joanna :

« Le cas de maltraitance de deux chiens, c’est-à-dire de suspicion d’infraction pénale, a été soumis aux autorités chargées de l’application de la loi « (…) » par crainte de nouvelles cruautés envers ces chiens, voir ci-dessus. Pour l’autorisation de collecte temporaire dans le régime administratif et le placement de chiens dans le refuge de Pudwaga, aux frais de l’organisation OTOZ Animals. Nous prendrons en charge les frais de séjour des chiens au refuge, ainsi que les soins éventuels« .

À la date de rédaction de l’article, la notification de soupçon qu’il avait commis une infraction pénale n’avait pas été reçue par les autorités chargées de l’application des lois.. Notification de suspicion de maltraitance animale [chodzi o stan z 17 września] Conseiller Zbigniew Drozdowski.

Il convient d’ajouter que l’e-mail a été envoyé sans que les « Animaux » visitent à nouveau le site. Néanmoins, l’avis d’OTOZ est sans équivoque.

Il arrive que la situation s’améliore lors de la prochaine visite. Cependant, ce n’est pas le cas. Nous ne savons pas si et quels changements ont été apportés par le propriétaire. Encore une fois, nous n’étions pas là, mais l’un des habitants nous a informés que rien n’avait changé. Ces chiens ne se retrouvent pas dans la maison où vit le chien York. Deux chiens vivaient dans une cage et un autre chiot courait dans la cour et vivait dans un chenil. – dit le volontaire.

Interrogée sur les attentes de la commune, Joanna Jasińska a répondu :
J’espère que la municipalité lira attentivement la loi sur la protection des animaux et remarquera qu’il y a eu maltraitance animale et décidera du transfert administratif des chiens, et nous couvrirons tous les coûts – Jasińska a également ajouté que les animaux devraient avoir des chenils et un enclos adapté à leur taille.

Les changements de propriété sont déjà là. Les employés du bureau municipal de Bisztynek s’y sont rendus le 9 novembre sans prévenir de leur visite. Le chien courait librement, avait accès à de l’eau fraîche et à de la nourriture. Des maisons ont été préparées dans la maison pour les deux chiens, et les cages seront retirées de la propriété. Ceci est également confirmé par leur propriétaire :

Après l’intervention, fin octobre, j’ai enlevé les cages et déplacé les chenils dans la maison. J’avais l’habitude de les mettre dans une cage quand je quittais la maison, même quand ma femme était à la ferme, car elle était très enceinte à l’époque. Maintenant, les chiens sont en liberté sur la propriété.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *