L’homme a abusé des chiens. Le tribunal de Bialystok a prononcé le verdict

Jugement elle a été faite dans le cadre d’une reddition volontaire punit. Le condamné doit également payer 7,5 mille PLN pour l’urgence animalelaquelle association – après un signalement anonyme – est intervenue sur la propriété où se trouvaient les animaux, puis s’est occupée du traitement de ces chiens et leur a fourni des abris temporaires. Une fois le verdict devenu définitif, ils pourront se rendre dans des résidences permanentes, car le tribunal de district a statué sur leur confiscation.

L’homme a utilisé des « méthodes agricoles cruelles »

Le bureau du procureur du district de Bialystok a accusé le retraité de 72 ans d’avoir maltraité les chiens en utilisant des « méthodes cruelles d’élevage ». Cette activité a été découverte à l’automne 2021 sur une propriété d’une commune proche de Bialystok. L’acte d’accusation montre que les animaux ont été gardés cages et plus loin chaîne, dans un état d’extrême négligence, sales et infestés de puces, ils étaient aussi mal nourris, ils manquaient souvent d’eau, certains tombaient malades. L’homme a avoué. L’explication qu’il a donnée dans l’enquête a montré qu’en face du terrain où il a commencé à construire une maison, il y a une propriété dont les propriétaires ont convenu que, comme il l’a dit, « il y garde les chiens ». Il y avait dix-neuf chiens de races différentes. Au début, il achetait à des particuliers cinq chiennes de terrier blanc de montagne de l’ouestpuis il a acheté plus, incl. quatre chiennes et chien de race carlin si chienne Bulldog français.

« Il a assuré que les animaux étaient sous la garde d’un vétérinaire »

Il a assuré que les animaux sont sous la garde d’un vétérinaire. Il a affirmé que les conditions de vie « n’étaient peut-être pas les meilleures, mais elles n’étaient pas mauvaises ». J’ai essayé de rendre visite à ces chiens aussi souvent que possible, parfois tous les jours, mais il m’est arrivé de devoir le faire moins souvent, alors j’ai laissé plus de nourriture et d’eau – a-t-il expliqué. Il a nourri les chiens avec de la nourriture sèche ainsi que de la nourriture sèche. du pain blanc ou des restes du dîner. » Les chiens à la campagne étaient toujours nourris de cette façon – il expliqua. En son nom, les chiens ont été vendus par « un autre éleveur ». C’est ainsi qu’il a vendu deux hochets chacun 400 PLN pour un chien. Il a assuré aux chiens qu’il ne les avait pas battus, affamés ou blessés. Interrogé par le tribunal pourquoi – n’ayant pas les conditions et la possibilité de bien entretenir les chiens et aucune préparation – il a répondu que c’était « par bêtise et un peu par amour ». J’avais une passion pour les chiens et je les ai gardés. Ils avaient l’air pas mal » il a dit. Il a prétendu promener les chiens, bien qu’il en ait énuméré trois à la fois.

Le procureur adjoint dans cette affaire était l’association Animal Emergency. Comme l’a dit son représentant, les soins, l’alimentation et le traitement de ces chiens – après qu’ils ont été enlevés à leurs propriétaires par intervention – ont coûté au total des dizaines de milliers de zlotys. zloty. Enfin, lundi, une peine d’un an de prison a été prononcée, avec sursis de trois ans, le tribunal a prononcé une interdiction de cinq ans sur les animaux de compagnie et en a ordonné 7,5 mille. zlotys en faveur du Service d’urgence pour animaux et a décidé de retirer les chiens, c’est-à-dire de les éloigner de leurs propriétaires.

« Les conditions dans lesquelles les chiens étaient gardés étaient scandaleuses »

Les conditions dans lesquelles ces chiens étaient gardés étaient scandaleuses, dramatiques et inacceptables. Les animaux ne sont pas des choses, ils ressentent la peur, la douleur et la souffrance de la même manière que les humains « – a déclaré la juge Barbara Paszkowska en expliquant le verdict. » Ce genre de comportement est indigne des gens, car c’est un malentendu que les animaux doivent bénéficier de conditions de vie décentes (…) . S’il n’y avait pas d’intervention, ces chiens continueraient à souffrir énormément. Ce n’est pas juste dit le juge. Elle a ajouté que les paroles du condamné selon lesquelles il aime les animaux devraient être considérées comme « bizarres » dans les circonstances de l’affaire.

Elle a souligné que, n’eût été du casier judiciaire vierge du prévenu, de son âge et de sa situation familiale (nécessité de s’occuper de sa femme malade), la peine aurait été prononcée sans sursis. Juge Paszkowska Dans le même temps, elle a exprimé l’espoir que le verdict affectera la société et sa conscience juridique.

auteur: Robert Fiłończuk

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *