Le manque d’information sur les coûts de Lux Veritatis ne nuit pas à l’organisation

L’affaire a une longue histoire. En 2016, le Watchdog Polska Civic Network a envoyé des candidatures à la Fondation Lux Veritatis pour information publique. Les questions concernaient les entreprises financées par des fonds publics. Il s’agissait des subventions (de 2008 à 2016) et des dépenses engagées dans le cadre de celles-ci (uniquement en 2016).

A lire aussi: Les finances du parti sont publiques, mais ne peuvent pas toujours être vérifiées >>

Vous avez dû soumettre la demande deux fois. La première fois qu’il a été envoyé par courriel, la Fondation a dit qu’elle ne l’avait pas reçu. La deuxième fois par courrier traditionnel.

Sans réponse dans le délai légalLe 19 décembre 2016, le réseau civique Watchdog Polska a déposé une plainte pour inaction auprès du tribunal administratif régional de Varsovie, demandant non seulement la divulgation d’informations, mais également une constatation par le tribunal d’une violation flagrante de la loi, selon des représentants du organisations plaignantes. – Il ne fait aucun doute que la Fondation était au courant de la réception de la demande, car une audition avait eu lieu auparavant dans le cadre de l’envoi de la première demande par courrier électronique.

Selon Lux Veritatis, les informations recherchées par Watchdog ne sont pas publiques. En outre, la Fondation a déclaré, entre autres, qu’elle n’est pas tenue de fournir des informations sur les subventions de l’État qu’elle reçoit et que Watchdog Polska Civic Network a utilisé le mot « entreprise » dans sa demande, et la Fondation n’utilise pas un tel mot . Il ne met pas en œuvre des projets.

Trouver la publication des données

Des trois membres du conseil d’administration de la Fondation Lux Veritatis tribunal de première instance Tribunal de district de Varsovie-Wola reconnu coupable Lidia Kochanowicz-Mańk, condamnée à trois mois de prison avec sursis pendant un an. La partie la plus importante du jugement est la divulgation d’informations. Nous vous rappelons qu’il s’agit de données sur les dépenses des fonds publics.

Les accusés Jan Król et Tadeusz Rydzyk ont ​​été déclarés non coupables. Dès le début du procès, tous les membres du conseil ont affirmé que Lidia Kochanowicz-Mańk était responsable de la divulgation.

À son tour, le Réseau civique Watchdog Polska doit payer 5 040 PLN de frais de justice exonérés.

SO : Il n’y a pas eu de mal

L’accusé et le parquet ont interjeté appel de ce verdict. Et le 26 septembre 2022, une audience d’appel s’est tenue devant le tribunal de district de Varsovie contre le jugement de mars 2022 sur la non-divulgation d’informations publiques par la Fondation Lux Veritatis.

Le tribunal de district de Varsovie a annulé le verdict en appel et a suspendu la procédure.

Le tribunal de deuxième instance a jugé que l’organisation sociale ne pouvait pas être lésée, car le manque d’informations ne pouvait pas lui nuire. Cela ne peut que nuire au bien public.

Et puisqu’il ne peut pas être la partie lésée, il ne peut pas non plus être le soi-disant substitut du procureur.

Comme l’a souligné la Cour – en doctrine, le droit à l’information ne sert qu’à assurer la transparence de la vie publique. Vous ne pouvez donc pas poser de questions sur des choses qui nous concernent personnellement.

Il est difficile d’être d’accord avec cela – chacun de nous peut se renseigner sur les investissements dans la commune pour savoir s’il faut acheter ou vendre un bien immobilier ; o la manière dont les plaintes sont traitées à l’hôpital, s’ils ont l’intention de le faire ; Devons-nous nous soucier du bien public ou pouvons-nous rechercher nos propres intérêts ? Le manque de telles informations pourrait-il affecter nos vies ? Serons-nous alors victimes ? Les réponses sont évidentes, déclare Katarzyna Batko-Tołoć de Watchdog Polska.

À la suite de cette décision, nous avons cessé de parler des raisons à long terme et changeantes de ne pas divulguer d’informations sur les dépenses publiques et de l’acceptabilité d’un tel comportement. Le poids de la discussion s’est déplacé vers des considérations de procédure. Pour l’instant, il y a une tentative de transformer la décision de la Cour suprême en une organisation.

Selon la représentante du requérant, Katarzyna Batko-Tołoć, si cette position est confirmée, seul le parquet pourra engager des poursuites pénales pour non-divulgation d’informations. Et si elle ne veut pas, comme elle ne l’a pas voulu dans le cas de Lux Veritatis, les citoyens sont impuissants, et le contrôle social est illusoire, car nous n’avons pas droit à une inculpation subsidiaire. Les élus seront protégés, les inégalités devant la loi augmenteront.

Numéro de référence du dossier IX Ka 815/22, arrêt du 26 septembre 2022.

Posted in web

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *