La styliste de Karolina Domaradzka, Laurella Heit, lui a infligé une amende sur les réseaux sociaux

Elle a opté pour une robe vert clair. Plus tôt cette année, Karolina Domaradzka a accusé Laurella, une marque polonaise de mode féminine opérant sur une chaîne de commerce électronique, d’avoir copié un modèle de robe d’une chaîne de vêtements bien connue. Laura Reiss-Vogel, la propriétaire de Laurel, a expliqué que le bureau de design avec lequel elle travaille dessert également d’autres entreprises de mode, dont Mango et Zara, et a vendu par erreur les modèles de robes à d’autres marques. Par conséquent – comme elle l’a souligné – elle ne l’a pas publié dans sa collection.

Ces propos n’ont pas convaincu Karolina Domaradzka. Elle l’a exprimé sur ses réseaux sociaux. Là, entre autres, le styliste a écrit sur « une renommée douteuse d’une marque de vêtements polonaise » et a sapé les propos de Laura Reiss-Vogel sur le fait que le même bureau de design prépare des vêtements pour la chaîne de magasins et Laurella. Il suffisait au propriétaire de la marque diffamée de porter l’affaire devant les tribunaux.

50 000 PLN en espèces pour le styliste

Après plusieurs mois, le verdict est tombé. Bien que sa publication ait eu lieu fin août, son contenu n’a été publié par Laurella que le vendredi 23 septembre, sur son profil Instagram. « J’annonce le verdict du 29 août avec la rigueur de l’exécution immédiate, qui a été adopté par le tribunal de district de Bydgoszcz. La seule chose que je veux écrire, c’est MERCI d’être ici avec moi et de ne pas croire les calomnies qui nous sont adressées » – écrit Laura Reiss-Vogel.

Selon le document, Karolina Domaradzka devrait cesser de diffuser tout contenu suggérant que les activités de la société « Laurella » sont illégales, que les produits qu’elle vend sont de mauvaise qualité et que son propriétaire diffuse de fausses informations sur les entités avec lesquelles elle coopère. .

De plus, la styliste doit également publier des excuses dans lesquelles elle souligne qu’elle n’a pas justifié la remise en cause des affirmations sur l’origine et le mode de production des vêtements de la marque Laurella. Le tribunal a également ordonné à la styliste de retirer tout matériel qu’elle partageait sur la marque de mode. On s’attend également à ce que Domaradzka présente des excuses. Dans ceux-ci, il convient de souligner qu’il n’y avait aucune justification pour contester les revendications sur l’origine et la méthode de production des vêtements Laurella. Finalement, le tribunal de Bydgoszcz a décidé que le styliste devait payer 50 000. PLN pour la maison de retraite pour enfants et jeunes de Broniszewice.

Une peine sévère découragera-t-elle la haine en ligne ?

– Jusqu’à présent, nous n’avons pas rencontré un montant aussi élevé pour ce type de violation – admet Sebastian Głogowski du cabinet d’avocats Głogowski & Majewski dans une interview avec Wirtualnemedia.pl, spécialisé dans les affaires liées à la violation des droits de la personne sur Internet.

– Notre expérience montre que des amendes allant de 500 PLN à 3 à 4 000 PLN sont généralement infligées dans des cas similaires. zloty. Dans cette affaire, le tribunal a dû prendre en compte plusieurs facteurs : quel type de dommage pouvait être causé par les publications d’un célèbre styliste, et quel était leur volume sur les réseaux sociaux, ainsi que l’ampleur d’un groupe de ces entrées pouvant affecter . Les capacités financières des condamnés ont certainement été prises en compte. Tout le monde n’a pas un montant supérieur à 50 000 PLN. PLN semble astronomique. Il existe de nombreux influenceurs qui peuvent gagner jusqu’à 300 000 par mois grâce à la publicité en ligne. PLN par mois.

Une punition aussi sévère, dit notre interlocuteur, n’affectera guère les contenus moins haineux sur Internet. – Il est déjà arrivé que sous les informations sur Internet concernant des condamnations dans des affaires similaires, des entrées de haine apparaissent. Malheureusement, un commentaire négatif donne raison d’en ajouter d’autres. Cependant, il est important de se rappeler que l’anonymat n’existe pas sur Internet. Même s’il y a un certain nombre de commentaires négatifs, le blâme est individualisé et chacun est responsable de ses actions sur Internet – déclare Sebastian Głogowski.

Karolina Domaradzka a publié sa déclaration quelques heures après l’annonce du verdict de Laura Reiss-Vogel. – Je ne suis pas d’accord avec la campagne de haine et la persécution de moi en rapport avec le jugement ci-dessus, qui ne devrait jamais devenir un motif d’intimidation et de lynchage public, d’autant plus qu’il s’agit d’un jugement pour absentéisme, c’est-à-dire qu’il n’est pas un jugement permanent – la styliste a écrit et annoncé qu’ils se plaindraient d’elle.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *