Allez-vous vous acheter un mème original ? La technologie des jetons NFT n’est rien de plus qu’une pseudo-innovation pour les spéculateurs [POLEMIKA] – Le Club Jagellonien

Les adeptes de la blockchain attaquent à nouveau ! Cette fois, NFT sera la source d’une révolution dans le monde de l’art, de la finance et du droit. En fait, NFT est une pseudo-innovation pour les spéculateurs. Il échoue à la fois en tant que certificat d’authenticité pour une œuvre numérique et en tant que moyen de récompenser les créateurs. Cependant, il est excellent pour produire du CO2.

Douces promesses

NFT est quelque chose de similaire au bitcoin. La différence est que chaque bitcoin est identique, nous pouvons donc librement échanger l’un contre l’autre. Nous pouvons le diviser et en vendre la moitié. En ce sens, le bitcoin ressemble à la monnaie traditionnelle. Contrairement à cette monnaie numérique, chaque NFT est unique. Nous ne pouvons pas échanger un NFT contre un autre ou le diviser en plus petits morceaux, d’où le nom Un jeton irremplaçable – jeton immuable.

L’utilisation la plus fréquemment citée du NFT est de certifier l’originalité des œuvres en ligne. Cela signifie qu’une photo ou un mème sur le Web peut être copié autant de fois qu’il est impossible de distinguer la copie de l’original. « NFT est un certificat attestant qu’un fichier donné est un original qui n’existe qu’en un seul exemplaire » – nous lisons sur Spider’s Web. C’est donc quelque chose comme la signature d’un auteur sur une œuvre numérique. Il s’agit de rendre les œuvres d’art numériques similaires aux œuvres physiques et de leur permettre d’être échangées. C’est du moins ce que disent les partisans de la NFT.

L’amère vérité

Malheureusement, comme pour la blockchain, le problème avec NFT est qu’une technologie difficile à comprendre est expliquée de manière simple mais trompeuse. Les partisans de la NFT suggèrent que grâce à cette technologie, une photo ou un mème, par exemple une fille devant une maison en feu, soit signé numériquement par l’auteur ou les auteurs, ce qui confirme qu’il s’agit bien d’un fichier original. Théoriquement, grâce à cela, nous pouvons acheter des mèmes en tant qu’objet de collection ou œuvre d’art.

En fait, le NFT n’a rien à voir avec le fichier dont il est censé prouver l’unicité. C’est pourquoi l’influenceuse polonaise Marta Rentel a pu vendre pour 250 000 en utilisant NFT. dollars avec votre « amour numérique ». Elle a pu le faire parce que ce qui est réellement vendu avec un NFT n’est pas une photo, un mème, une chanson ou un amour, mais généré sur la blockchain de hachage Ethereum, qui est un ensemble de caractères qui identifie un ensemble particulier de données. En termes simples, nous achetons un ensemble de chiffres et de lettres stockés dans une base de données. C’est vrai, c’est unique et indubitable, mais ce n’est pas une œuvre numérique en soini le droit de le faire.

Le NFT contient simplement un lien vers le fichier original que n’importe qui peut télécharger et copier. De plus, NFT peut être généré plusieurs fois à partir du même travail. Vous pouvez également les créer à partir d’un fichier dont vous n’êtes pas l’auteur. Rien ne m’empêche de créer les peintures NFT qui sont accrochées au Musée national de Varsovie. En tout cas, je n’étais pas le premier à y penser. En mars de cette année, le collectif Global Art Museum, sans le consentement de personne, a publié sur NFT des photos de peintures du Musée national néerlandais d’Amsterdam. Le NFT ne protège pas les auteurs et n’est pas valide en tant que certificat d’auteur car il est indépendant de la loi sur le droit d’auteur qui le régit.

L’enfant clown de la technologie blockchain

Contrairement aux promesses faites au fil des ans, la technologie blockchain n’a pas encore révolutionné le monde. Après tout, certains de ses produits ont une certaine valeur utilitaire. Vous pouvez acheter des pizzas ou des armes avec des bitcoins sur le darknet.

Que peut-on faire avec NFT ? Achetez et attendez-vous à les vendre à un prix plus élevé. Le client attend exactement la même chose. C’est de la pure spéculation et certainement pas changer le monde pour le mieux.

Je comprends que dans l’art conceptuel, la valeur peut être séparée de l’objet. Par exemple, Salvatore Garau a vendu une « sculpture invisible » pour 15 000. dollars. Quelle valeur esthétique ou conceptuelle la série de chiffres et de lettres apporte-t-elle à l’œuvre (car c’est du NFT après tout) ? Où est le jeu avec les conventions propre à l’art contemporain ? Soit les acheteurs de NFT devinent, soit ils ne savent tout simplement pas qu’ils achètent un hachage, pas une œuvre d’art.

Voici à quoi ressemblent NFT Weird Whales. N’est-ce pas beau ? Source : https://weirdwhalesnft.com/

NFT n’est pas complètement désespéré. Cela fonctionne très bien pour créer une rareté artificielle. L’objectif de NFT est de créer une impression d’unicité. Bien qu’il soit vrai que c’est une compétence comme les entreprises de vêtements de brûler les vêtements invendus pour maintenir l’exclusivité de la marque. OK, les vêtements pour fumeurs émettent moins de kilogrammes de CO2 dans l’atmosphère que les NFT.

Bien sûr, il y a des côtés positifs à cette technologie. Le créateur du World Wide Web – Tim Berners-Lee – a vendu pour 5,4 millions de dollars NFT le code original sur lequel repose l’Internet moderne. Il a précédemment publié la norme qu’il a développée sous une licence ouverte pour que quiconque puisse l’utiliser gratuitement. Le bénéfice de la vente du NFT était donc une forme de compensation pour le créateur renonçant à la rémunération de l’œuvre que nous utilisons tous. Cependant, il existe de bien meilleures façons de soutenir les artistes. Par exemple, vous pouvez acheter le travail d’un artiste au lieu d’un NFT de son travail. Cela garantit au moins que les fonds iront effectivement au créateur. Après tout, l’un des NFT les plus célèbres de Weird Whales s’est avéré être un plagiat.

Mauvaise idée pour l’avenir

Le NFT (comme la blockchain) n’est pas seulement une technologie sans espoir, mais aussi une mauvaise idée pour l’avenir. Sous-jacente aux deux, il y a une philosophie néfaste qui tente de déplacer la confiance des institutions créées démocratiquement, des lois et des coutumes établies vers un code pseudo-objectif. L’hypothèse est d’éliminer les intermédiaires tels que les banques ou les cabinets d’avocats. Dans la pratique, cependant, la communauté des partisans de la blockchain recourt souvent à leur aide. La vision d’un monde où la confiance dans la société est basée sur le code informatique est tout simplement naïve. Laissez le fait que même les maisons de vente aux enchères qui servent NFT utilisent des avocats pour confirmer l’authenticité de l’œuvre le montrent.

De plus, les biens numériques sont intrinsèquement non rivaux. Cela signifie que la consommation ne réduit pas leur quantité. Quand je mange du poisson, j’ai un poisson de moins, mais quand je regarde un film sur Netflix, le même nombre de personnes peut toujours le regarder. NFT est une tentative grossière d’inverser cette merveilleuse caractéristique du monde numérique.

C’est une tentative complètement ratée, en ce qui concerne l’original Mona Lisa est unique et différente de vos copies, cette photo « Mona_Lisa.jpg » enregistrée sur NFT n’est pas différente du fichier « Mona_Lisa.jpg » sur mon bureau. Ce qui est vrai est dû au fait que votre fichier est enregistré dans la blockchain (d’ailleurs, il est à noter qu’il s’agit d’un NFT certifié Mona Lisa est écrite par le blogueur technologique Terence Eden) ?

Le NFT concerne essentiellement la propriété et l’exclusion. Il est utilisé pour produire des biens immatériels exclusifs. Il ressemble à d’autres protections de la propriété intellectuelle, telles que les droits de brevet ou les licences, bien qu’il les combatte de manière déclarative. La communauté des start-up Blockchain tente de se présenter à la lumière de l’anti-systémisme et de l’avant-garde. Malheureusement, la pratique montre le contraire. La multiplication des NFT les met au diapason des éditeurs qui publient des articles scientifiques derrière des paywalls, ou de l’industrie pharmaceutique qui achète des brevets pour gonfler les prix des médicaments, autant d’institutions qui limitent le développement de l’économie numérique.

Mikołaj Dłubak a écrit dans le Club Jagellonien qu' »il est nécessaire de vulgariser cette technologie. Sinon, rien ne changera. Plutôt l’inverse. Rien ne changera si nous continuons à être fascinés par les innovations papier pour les spéculateurs.

La publication n’a été financée par une subvention d’aucun ministère dans aucun concours. Il a été fondé grâce aux donateurs du Club Jagellonien, à qui nous sommes reconnaissants pour l’opportunité d’agir.

C’est pourquoi nous partageons ouvertement ce travail. Ce travail (autre que l’art) est autorisé sous une licence Creative Commons Attribution 4.0 International. Nous vous invitons à le réimprimer et à l’utiliser. Cependant, veuillez inclure un lien vers notre site Web.

Posted in nft

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *