(pseudo) élections régionales assombries par la guerre

Le 11 septembre, dans le cadre de la soi-disant journée de vote conjoint dans certaines régions de la Fédération de Russie, des élections à différents niveaux ont eu lieu : pour les gouverneurs – dans 14 régions (y compris les régions de Sverdlovsk et de Kaliningrad et la Bouriatie), pour les parlements – dans 6 régions (dont l’Oudmourtie et la région de Sakhaline), les conseils municipaux des capitales de 12 régions et municipalités, dont le plus important a eu lieu à Moscou (dans 125 districts). Dans 8 régions (y compris la capitale), le vote pourrait également se faire en ligne. Dans certaines régions, selon la décision des autorités, le scrutin de trois jours (9-11 septembre) ou de deux jours (10-11 septembre) introduit lors de la pandémie de COVID-19 a été maintenu. Certains des groupes d’opposition, centrés autour d’Alexei Navalny, qui était en prison, ont appelé à participer aux soi-disant élections. vote intelligent limité à Moscou uniquement. Il a été supposé que l’on voterait pour le candidat qui, dans la circonscription donnée, a la meilleure chance de battre le représentant de Russie unie (YR) et représente une position anti-guerre. Les résultats publiés à ce jour indiquent l’échec de cette action.

Commentaire

  • Selon les données officielles, la campagne et le vote lui-même se sont déroulés comme prévu par le Kremlin, et les résultats n’ont apporté aucune surprise – lors des élections les plus importantes pour les gouverneurs du prochain mandat, les chefs actuels de la région se sont présentés pour JR ou formellement candidats indépendants, mais soutenus par le parti au pouvoir (Mihail Yevrayev dans la région de Yaroslavl et Yuriy Zaitsev dans la République Mari El). Le meilleur résultat a été obtenu par l’actuel gouverneur de Bouriatie, Alexei Tzidenov, qui aurait obtenu plus de 86 % des voix. Les candidats JR ont également gagné dans les six régions où des représentants des parlements régionaux ont été élus. Et lors des élections locales à Moscou, où l’opposition est encore relativement la plus active, plus de 90% des mandats (soit environ 1 300) ont été remportés par les candidats de JR et du mouvement social « Mon District » avec le soutien du autorités de la capitale et son maire Sergueï Sobianine. En revanche, le parti démocrate Jabloko y a enregistré un résultat défavorable, qui a remporté il y a cinq ans jusqu’à 170 sièges dans les commissions, et cette fois seulement quatre. L’échec de la stratégie du « vote intelligent » a été causé par la remise en place ad hoc (au-delà de la politique de répression à long terme contre l’opposition) d’une procédure de vote en ligne complètement opaque. Selon les données officielles à Moscou, avec un taux de participation plutôt élevé de 33,9% pour la capitale, pas moins de 1,7 million de personnes ont voté à distance, alors que seulement 700 000 se trouvaient dans les bureaux de vote.
  • Les élections se sont déroulées dans des conditions encore moins compétitives que les années précédentes – selon le mouvement indépendant Gołos, qui suit leur cours l’indice qui détermine son niveau aux élections des parlements régionaux était le plus bas depuis 2012. Les résultats souhaités par les autorités ont été assurés par le contrôle complet de chaque phase de l’élection – le processus d’inscription des candidats, le processus de campagne et le vote lui-même. Il était de facto impossible de mener une quelconque campagne indépendante, compte tenu du contexte de la guerre de six mois avec l’Ukraine, accompagnée de sanctions économiques et d’une censure sans précédent, ainsi que d’une hystérie de propagande contre les « traîtres à la patrie », c’est-à-dire osé critiquer le Kremlin. Les candidats désagréables ont été éliminés de la participation avant même le début de la campagne, incl. par des jugements ou des procédures judiciaires concernant des accusations de discrédit de l’armée ou de diffusion de fausses nouvelles sur le soi-disant opérations spéciales en Ukraine. Les affaires les plus célèbres incluent la condamnation du conseiller moscovite Alexei Gorinov à sept ans de prison pour diffusion de désinformation et l’arrestation des personnalités de l’opposition Vladimir Kara-Murza et Ilya Yashin pour les mêmes accusations. Cela s’ajoute à la diminution de l’intérêt des candidats eux-mêmes à se présenter, causée par la détérioration générale du moral des groupes d’opposition à la suite de la persécution, mais aussi à la crainte d’une nouvelle répression. De plus, de nombreuses personnes relativement populaires qui auraient pu se présenter aux élections ces derniers mois se sont retrouvées en émigration politique forcée.
  • Les résultats souhaités dans la phase finale ont permis d’organiser des votes sur plusieurs jours et en ligne, ce qui a donné à l’administration la possibilité de « corriger » les résultats dans la phase finale du dépouillement, en dehors de tout examen public. Un facteur important en faveur du Kremlin, outre la limitation drastique de l’observation des élections, a été l’intérêt relativement faible du public à participer aux élections de niveau inférieur, qui sont perçues comme un événement insignifiant dans la vie politique. Cette impression a été renforcée par les médias d’État, marginalisant ce sujet dans leur message.
  • L’ambition principale du Kremlin était de mener le vote dans une atmosphère pacifique, afin de montrer aux citoyens qu’ils vivent dans le pays – malgré le soi-disant opération spéciale – se déroule de la manière habituelle, et leur vie n’est pas affectée par la situation internationale et économique défavorable pour la Russie. Cette stratégie a été couronnée de succès principalement en raison du fait que ses citoyens n’ont pas encore pleinement ressenti les effets négatifs de la crise économique et que le public n’a pas reçu beaucoup d’informations sur les pertes réelles subies par l’Ukraine. Les objectifs du Kremlin étaient également de limiter par tous les moyens le nombre d’incidents lors du vote et d’éviter des résultats imprévus, afin de démontrer le plein consensus social en temps de guerre, et les autorités ont réussi à les atteindre. Le déroulement des élections a une fois de plus prouvé qu’elles n’ont pas été d’une grande importance politique en Russie depuis plusieurs années, mais ne sont qu’un spectacle dans lequel les autorités, grâce aux manipulations utilisées, obtiennent les résultats souhaités.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.