Les chiens de Staline, Nikita Petrov

Titre – Les chiens de Staline

Année de parution – 2022

Auteur – Nikita Petrov

Éditeur – Démart

Nombre de pages – 430

Le sujet – la biographie collective des personnes les plus dignes de confiance de Staline, qui lui étaient absolument fidèles, est souvent caractérisé par la cruauté particulière des apparatchiks communistes impliqués dans la mise en œuvre des « opérations spéciales ».

Résultat – 7,5 / 10

« Les chiens de Staline » – un titre si éloquent et si approprié. Nikita Vasilevich Petrov a montré l’essence de la façon dont le dictateur soviétique a façonné son environnement et quelle attitude cet environnement a pris. Joseph Staline il exigeait un dévouement et une loyauté impitoyables et traitait ses subordonnés plus ou moins comme des chiens agressifs qu’il avait lui-même élevés, prêts à attaquer constamment et à se battre pour leur survie. L’obéissance leur a été inculquée dès le début de leur service. En fait, pour s’amuser, Staline « lança les dés », les regardant s’affronter, incitant aux attentats. Petrov n’a aucun doute qu’il a tenu ses chiens en laisse jusqu’à la fin de ses jours – les services de sécurité lui ont toujours été fidèles et ne l’ont jamais trahi. Le dictateur a su parfaitement dépeindre les animosités entre ses subordonnés et la terreur qui est commune État totalitaire cela lui a permis de contrôler les processus de groupe et de créer une mentalité spécifique dont il est peut-être la meilleure illustration psychopathe Lavrenty Beria. Il y avait des centaines d’apparatchiks communistes comme lui, mais tous n’avaient pas la force et l’abnégation pour achever leurs concurrents avec l’efficacité de Beria.

« Psy Staline » est une étude quasi-biographique dont le but est de présenter les biographies des personnalités les plus importantes de l’URSS à l’époque de Staline. Sur leur base, Petrov vise à créer les contours d’un État totalitaire, qui fonctionne généralement bien. À travers le prisme des biographies, nous observons la lutte pour le pouvoir en coulisses en URSS, et parfois la vie de Staline lui-même. Petrov note à juste titre que chacun des cas décrits est une illustration d’une combinaison d’arrogance, typique de la nomenclature soviétique, avec une croyance en sa propre unicité. C’est peut-être pour cette raison que Beria et d’autres comme lui ont oublié qu’ils pouvaient « partager la perte de leurs prédécesseurs, qui ont été exécutés pour leur zèle et leur exécution irréfléchie d’ordres criminels ». La plupart d’entre eux se sont terminés comme ils le méritaient. Peu d’entre eux ont réussi à échapper à la justice définie à la manière soviétique – à la fois vécu et mort.

Mais revenons à ce que Petrov a écrit sur les « chiens de Staline ». Est-ce « pas de prise de tête » à coup sûr. Ici, je discuterais avec l’auteur, bien qu’il souligne lui-même à plusieurs reprises au cours de la narration que les personnages qu’il décrit avaient un attachement exceptionnel à la « propre initiative », qui doit être comprise comme une impitoyabilité trop zélée envers les ennemis, souvent trompeuse. Apparemment, c’est ce que le système leur a demandé. Ils ont juste oublié qu’ils l’ont créé eux-mêmes, ils ont ajouté chaque jour leur main à la pathologie du stalinisme.

Petrov expose constamment des scènes d’injustice, de cruauté et de crime à grande échelle. Il cite des exemples de personnes qui sont personnellement responsables de l’extermination de dizaines de milliers de personnes, y compris des civils. Dans l’État de Staline, la « cruauté sadique » était souvent un « tremplin pour une carrière », dont les opportunistes voulaient profiter d’une situation économique favorable, et les psychopathes ordinaires, à qui le système totalitaire assurait l’impunité pour la réalisation de fantasmes malades. , sauter de. . Des dizaines de personnages feuillettent les pages du livre, ce qui ne fait que confirmer les thèses bien connues. Ce qui peut vous choquer, ce sont les détails de leur service de pathologie en URSS. Petrov reconstitue avec sensibilité des intrigues ultérieures, dont certaines extrêmement compliquées.

Pour cette raison, le livre peut ne pas être accessible à certains lecteurs. Une entrée en force dans le monde de l’État stalinien nécessite des connaissances et des capacités d’analyse, ainsi qu’une bonne mémoire pour assimiler de nouveaux noms et comprendre ce mélange. Qui contre qui, qui contre qui. Sentences, procès, intrigues. Une chose difficile, bien qu’extrêmement intéressante. Réserves – c’est juste paradoxal, car c’est généralement le contraire et je commente trop peu de détails – j’ai des sujets strictement biographiques trop complexes. L’intérêt du livre, et en même temps son objectif principal, est de montrer la dynamique des relations au sein de l’URSS totalitaire, avec un accent particulier sur le crime et ses auteurs. Les détails de la promotion et du déroulement de la carrière d’un tel Merkulov me paraissent secondaires et compliquent à l’excès une lecture déjà difficile. Heureusement, Petrov n’a pas un style difficile et peut écrire des anecdotes sur certaines choses. Cela aide le récit, même si ce n’est pas facile parfois.

Notons aussi que l’étude de Peter a quelque chose d’universel. Il révèle l’arrière-plan de la lutte pour le pouvoir et le positionnement au sein du système totalitaire. Nous pouvons supposer que ces mécanismes n’ont pas changé de manière significative depuis l’époque de Beria et d’autres comme lui. Les systèmes modernes, aujourd’hui plus autoritaires que totalitaires, bien que les frontières soient minces, sont régis par des règles élaborées au cours de décennies d’expérience systémique. Dans ce cas, on peut parler d’une certaine « mémoire institutionnelle ». En fait, même la nomenclature liée à la mise en œuvre des « opérations spéciales » est restée similaire. Et la nature humaine n’a pas tellement changé, voire jamais. À cet égard, « Les Chiens de Staline » est non seulement une excellente lecture, mais aussi une excellente étude de cas, dont on peut encore voir les traces aujourd’hui, bien que, bien sûr, à une échelle beaucoup plus petite. C’est fascinant et dérangeant à la fois, car cela montre clairement que le système pathologique élèvera toujours ses chiens fidèles prêts à courir pour tuer ceux qui pensent différemment ou simplement qualifiés dans le groupe des « ennemis » – le peuple, l’État. , la communauté, peu importe.

Résultat – 7,5 / 10

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.