Appareil orthodontique, endommagé ou défectueux ? Le médecin se plaint au patient

L’appareil orthodontique s’est effondré après quelques semaines d’utilisation – signalez les parents du patient mineur. L’appareil orthodontique a été détruit lors d’une tentative de retrait forcé – affirme l’orthodontiste. Quels arguments le tribunal de district de Lodz a-t-il trouvés ?

  • Le jeune de 14 ans a subi un traitement orthodontique, y compris la pose d’appareils orthodontiques
  • Après quelques semaines, le patient est venu chez le dentiste avec les accolades enlevées. La raison en était l’inconvénient de transporter l’appareil photo
  • La facture de service n’a pas été payée en raison de la mauvaise qualité de la caméra
  • L’affaire est allée au tribunal

Obturations blanches à la Caisse Nationale de Santé pour toutes les dents.  Le ministère de la santé et le service national de santé retirent l'amalgame

Un pôle sur quatre a une prothèse.  Nous avons comparé combien ils coûtent dans le Fonds de santé et en privé

Traitement orthodontique convenu en détail

Un père avec sa fille de 14 ans s’est présenté au centre de santé pour des conseils d’orthodontie. L’orthodontiste a constaté que les dents de lait de la jeune fille étaient entassées et a décidé qu’une prothèse orthodontique permanente était nécessaire pour corriger le défaut.

Le père a accepté la forme de traitement recommandée au cours de laquelle :

  • l’orthodontiste a fait une empreinte des arcades inférieure et supérieure de la jeune fille;
  • deux prémolaires supérieures ont été extraites ;
  • un plan de traitement orthodontique a été élaboré, qui comprend l’installation d’un appareil orthodontique permanent sur l’arcade dentaire supérieure et inférieure, puis la mise en place d’un appareil de rétention au même endroit.

Le traitement total a été estimé à 8 320 PLN (le traitement n’a pas été remboursé par la Caisse nationale de santé).

La fille a opté pour un dispositif esthétique – supérieur, dans lequel les serrures métalliques ont été remplacées par des serrures en céramique transparentes, qui sont cependant associées à un prix plus élevé pour le service. L’homme a accepté cette solution

orthodontiste:

  • collé les mèches esthétiques du patient,
  • il a mis un arc et des ligatures,
  • pour les molaires – anneaux métalliques.

L’appareil a été placé uniquement « en haut », tout traitement éventuel sur le « bas » aurait dû être fait par la suite.

Une facture fiscale de 2 600 PLN a été émise pour le service

Ministre Niedzielski sur les soins dentaires à la Caisse nationale de santé.  Cela explique pourquoi le NHS paie si peu

L’appareil orthodontique s’est effondré ou a été endommagé ?

Après quelques semaines, la fille est venue avec sa mère et a apporté les serrures et les anneaux séparés avec le reste de la structure de la caméra.

Dans la conversation avec l’orthodontiste, elle a expliqué qu’elle avait cassé le premier support avec du brillant à lèvres, le minant avec l’applicateur. Elle a jeté les autres serrures de la même manière.

Comme raison de la libération des anneaux, elle a déclaré qu’ils étaient sur son chemin. L’orthodontiste a pris au patient les pièces démontées de l’appareil, dont certaines étaient endommagées.

Il s’avère que la jeune fille est sous la surveillance d’un psychiatre en raison de pensées suicidaires, c’est une personne distraite, parfois hyperactive.

Étant donné que le patient a accepté de réinstaller les broches, l’orthodontiste, après avoir consulté le chef de la clinique, a subordonné les démarches ultérieures à la présentation d’un avis psychiatrique, ainsi qu’au paiement par le patient. aux parents pour la prestation effectuée précédemment.

La demande d’avis psychiatrique était motivée par la crainte que la jeune fille ne puisse à nouveau retirer elle-même l’appareil photo et avaler certaines de ses parties, ce qui pourrait mettre sa santé en danger.

Les parents du patient n’ont pas payé les factures pour le traitement jusqu’à présent, malgré les lettres d’urgence.

C'est là que les médecins gagnent le plus.  Mensuel, même 10 mille.  euro

Plainte concernant le paiement des travaux d’orthodontie effectués

Le fournisseur de services a déposé une plainte qui sera résolue par le tribunal de district de Lodz.

Il est incontestable que le défendeur a conclu avec l’établissement de santé un contrat de prestation de services de soins de santé, qui consiste à équiper sa fille d’une version non standard d’un appareil orthodontique permanent, c’est-à-dire avec l’utilisation d’appareils orthodontiques en céramique.

Le défendeur n’a pas remis en cause le fait que les contrats ont été conclus, le service fourni par le demandeur, ainsi que les circonstances de la facture de TVA et le montant auquel elle se réfère, de sorte que le tribunal a estimé que les demandes étaient incontestables.

L’accusé croyait que l’orthodontiste avait mal placé les broches qui, après un court laps de temps, se sont cassées et sont devenues inutilisables.

De l’avis du tribunal, il ne peut accepter l’objection du défendeur. La procédure de preuve menée dans l’affaire a montré sans aucun doute que la caméra n’a été démontée qu’à la suite des actions de la jeune fille, qui ont supprimé des éléments individuels de sa construction par étapes.

Le défendeur n’a fourni aucune preuve permettant de croire qu’il a pris des mesures pour prouver que le service d’orthodontie effectué par sa fille était inapproprié. Le prévenu n’a pas porté plainte, il n’a pas voulu d’explication de la part du médecin qui a posé les broches, il n’a même pas demandé d’enlever les restes de colle des dents de sa fille, bien que cette dernière, selon le témoignage de la mère, ait été censé durer. Longue durée.

Le médecin gagne trop, donc ses impôts doivent être augmentés.  Litige avec l'administration fiscale

Le tribunal évalue la crédibilité du témoignage des parents du patient

Le tribunal a conclu que le récit des événements par le parent soulève des doutes et est contraire aux principes de l’expérience de vie et du raisonnement logique.

Le comportement des parents, qui ont été invités à donner l’avis d’un psychiatre sous la supervision de la fille de l’accusé, était déroutant, en raison de la crainte de l’orthodontiste que le patient retire à nouveau l’appareil dentaire et de la possibilité d’avaler ses parties. . Les parents ont écouté la recommandation de l’orthodontiste et ont essayé d’obtenir une telle opinion.

Si l’on accepte la version de l’accusé selon laquelle l’appareil n’a pas été démonté par la fille de l’accusé et que la raison de sa chute n’était qu’une installation défectueuse, il était inutile de contacter un psychiatre.

Le procès est justifié et mérite d’être considéré dans son intégralité, ont jugé les juges.

Réf. VIII C 1093/16

Ce médicament sera efficace pour bloquer les douleurs aiguës après une extraction dentaire.  Il existe des résultats d'essais cliniques

Plus il y a de dents perdues, plus le risque de démence est élevé

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.