Milliardaire – un animal de compagnie préféré

Assez parlé du conflit armé. Prenons soin de nous et essayons de trouver notre vecteur sur cette carte des différents vecteurs.

La guerre en Ukraine éclipse tout le reste parce qu’elle est plus qu’un conflit armé entre deux forces luttant pour la domination d’une part et l’identité et l’indépendance d’autre part. C’était une description précise des conflits jusqu’à présent, même les plus récents, par exemple celui de la péninsule balkanique, qui peut aujourd’hui être qualifié d’ouverture à la situation actuelle sur le Dniestr, le Don et le Donets. Pas étonnant, car les joueurs étaient issus de la même école qu’aujourd’hui, et en arrière-plan se trouvent l’OTAN et les Nations Unies. Et maintenant, sur la base, entre autres, de ces expériences, les partis se sont renforcés, idéologiquement et militairement, sans parler d’un nouvel aspect, à savoir l’expansion du champ de bataille dans la sphère des médias, d’Internet et des menaces. dans le monde numérique.

On peut dire sans exagération que la guerre d’aujourd’hui est une guerre entre deux civilisations qui non seulement ne se connaissent pas et ne se comprennent pas, mais ne savent pas très bien définir le but et les conditions de la nécessaire fin du conflit, car même les Cent Ans « La guerre est enfin finie. Et ce conflit n’est pas seulement 3D, mais 4D, et ce D est de la dimension anglaise. La quatrième dimension est le temps. Je vois ce conflit comme suit : la Russie voudrait que le monde revienne à sa forme au moins à partir des années 1970. En retour, le reste des forces de l’autre côté, impliquées d’une manière ou d’une autre dans le conflit, voudraient que la Russie, de son propre État il y a 50 ans, accepte sa transformation au niveau d’un État démocratique de droit, c’est-à-dire. à son avis, il accepte la domination américaine et son rôle subordonné sur la Chine. Ainsi, rien ne peut être convenu : ni les directions ni les valeurs vectorielles ne déterminent les mouvements des décideurs des deux côtés.

Mais assez parlé du conflit armé. Prenons soin de nous et essayons de trouver notre vecteur sur cette carte des différents vecteurs. Quel est alors le destin de nos dévots pour nous ? Pour notre pays, pour la Pologne. Quelle est l’option et pourquoi ? Et j’en viens à une telle comparaison et à un point de départ pour évaluer les possibilités qui nous attendent. Savez-vous quel est l’animal préféré des Polonais ? De telles recherches sont vraiment menées et je peux dire que, y compris la ville et la campagne, 48% des citoyens de notre pays ont un animal de compagnie. Dans 83% des cas, ce sont des chiens. Ainsi, un peu moins de 40 % de notre population adulte, qui par définition correspond quantitativement à ceux qui ont droit à une vie politique active, c’est-à-dire les électeurs, sont des amoureux des chiens. Les chats sont inférieurs, et la place suivante dans (cette fois ma) classification des animaux préférés des Polonais est occupée par les chèvres ! Comment est-ce possible? Et c’est ma justification exclusive, qui n’est que partiellement basée sur la recherche, en particulier la recherche des préférences des électeurs. Selon eux, et ils sont publiés méticuleusement et mensuellement par divers centres, le support de chèvre a 30-37 pour cent.

Tout le monde sait de quel groupe je parle. La réponse se trouve dans une blague d’avant-guerre à Szmonces sur un citoyen d’origine juive qui se sentait à l’étroit dans son appartement, où il vivait avec sa famille nombreuse. Il a reçu le conseil du rabbin sur la façon d’y faire face : achetez une chèvre. Je me pardonne, car tout le monde la connaît ou je peux facilement apprendre à la connaître. Et d’où vient l’association entre électeurs et partisans de la coalition au pouvoir et amoureux des chèvres ? Eh bien, parce que leur sujet de soutien et de soutien utilise constamment et en tout cas la manœuvre d’achat d’une chèvre. Alors son destin est double : la chèvre est jouée sous les projecteurs et avec les sons de la musique et des voix de délice dans les médias connus comme – je ne sais pas pourquoi, bien que dans quelque chose d’approprié – au public. Cela provoque la satisfaction générale et le soulagement que les amateurs de chèvres aiment tant.

Le destin alternatif de la chèvre est moins spectaculaire. Elle est simplement abandonnée, plus personne ne s’intéresse à son existence, car tout le monde se tourne vers un nouveau scandale avec une autre chèvre. Et ainsi de suite. Par ailleurs, parmi les amateurs de boucs, on compte en quelque sorte l’opposition et ses collaborateurs médiatiques. Si ce n’était pas le cas, qui suivrait et commenterait chaque cas de chèvre, chaque épisode, et même ferait des analyses et des prédictions sérieuses sur le sort d’une chèvre avec un tel engagement ? Oui, sans opposition, la chèvre perd son sens de l’existence. Et donc nous sommes coincés dans une danse stupide avec une chèvre en arrière-plan, si dangereuse qu’une chèvre peut manger un garçon à tout moment. Et puis la danse est finie !

Je ne sais pas dans quelle mesure ce parallèle avec les boucs explique l’état de la politique dans notre pays. Je sais à 100% que les amoureux des chèvres sont un groupe difficile, fidèle à leurs préférences. Contrairement à l’apparence, il est assez diversifié sociologiquement. Sans vouloir porter atteinte au bien-être intellectuel des lecteurs de ce texte, je ne mentionnerai ni ne discuterai les cas de boucs et d’individus chargés de rôles différents dans des cas individuels. Je passerai aux conséquences de la durée d’un certain nombre de concitoyens enthousiasmés par ces animaux par ailleurs sympathiques.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.